Por si les parecía poco, el boquete adicional era de 20.000 millones de euros (3.000 de la Administración General del Estado, 1.500 de las corporaciones locales y 15.000 correspondiente a las CC.AA.).
Ni siquiera las comunidades gobernadas por el Partido Popular pudieron prever su situación financiera. El Gobierno se negó, una y otra vez, a prorrogar los PGE como se le había pedido y mantuvo unas previsiones para 2011 que resultaron ser falsas.
No pueden decir (y si lo hacen así mienten) que conocíamos la situación. Ni siquiera los recortes que aplicaron las CCAA del Partido Popular tras las elecciones del 22 de mayo pudieron paliar la situación heredada.
Por si no fuera suficiente, en la Seguridad Social (como ya ocurriera en 1996) nos encontramos un desfase de 5.000 millones respecto de las previsiones. Tras llenárseles la boca con la defensa de las políticas sociales, los socialistas volvieron a marcharse limpiando la caja. Solo lo salva el fondo de reserva que en su día creó el Partido Popular.

Frente a esta situación, el Gobierno del PP ha demostrado que sabe establecer prioridades y que antepone la equidad, la justicia y la protección social. Lo contrario de lo que hizo el PSOE en el Gobierno, cuando recortó las pensiones, el sueldo de los empleados públicos y subió el IVA, afectando por igual a los que más tienen y a los más vulnerables.
Estamos, pues, obligados a tomar medidas, a hacer lo que los socialistas ni quisieron ni supieron hacer. Reformaremos la economía, ajustaremos el gasto y aumentaremos los ingresos.

Habiendo elevado el gobierno socialista el paro juvenil hasta el 45%, no se recata Rubalcaba a la hora de presumir de combatirlo a partir de ahora con eficacia. Es un ejemplo del asidero incandescente al que debe agarrarse para salvar los muebles y contener el batacazo. El guión general es bien conocido. Pero la incoherencia entre una gestión nefasta de la crisis y el ensalmo milagroso de la recuperación pesa demasiado negativamente sobre el discernimiento de los españoles como para confiar en el éxito. Hacen falta muchas ayudas. Medios que amartillen el clavo, una y otra vez, para darle alguna entidad aunque sea en clave de consumo propio.

La flojedad del temario argumental socialista no desanima a TVE que secunda con entusiasmo todos los intentos. Podemos escribir con tanta antelación lo que el PSOE/Rubalcaba van remachar hasta el 20-N para sembrar el pánico como el eco que tendrá esos discursos en TVE. Ni unos ni otros engañan a nadie. Aunque cada vez que salga Rajoy en el telediario le peguen a Obama diciendo que va a gravar a los ricos o que a cualquier declaración del líder del PP le siga la réplica acuciante de Rubalcaba.

Tengo claro que no toda forma de ahorro es conveniente y que aumentar la edad de jubilación y al mismo tiempo endurecer las condiciones (todas) para acceder a una pensión, puede ahorrar recursos, pero que el modo elegido es el más injusto no es discutible.

Los ciudadanos se han visto sometidos a un mensaje “corrosivo”. Ha calado que las pensiones no aguantarán en su formato actual y por eso hay que cambiarlo. Pero mientras tanto se les ha negado la explicación fundamental del dilema que tiene nuestro sistema de pensiones y que no es otro que en un sistema de reparto, o hay empleo o hay recortes; o hay más riqueza nacional o se opta por la devaluación de los derechos sociales.

Nadie podrá dudar, una vez oída las explicaciones que han llevado a cabo los diputados socialistas y el Gobierno que apoyan, que no han buscado un punto de equilibrio que hiciera la reforma justa, precisa y eficaz y que así han provocado un camino abierto a las reformas unilaterales de la Seguridad Social.

Además, yo al menos, tengo claro que hemos asistido a un debate sobre la reforma del sistema de pensiones con la convicción de que no se ha producido en el momento adecuado ni bajo las premisas oportunas. No se ha planteado de la forma deseable y la idea que se traslada a los ciudadanos ha sido la de una reforma impuesta en la que la precisión de sus contenidos es lo de menos, y que responde a una lógica externa, de desconfianza económica hacia España y no de una correcta evaluación interna relacionada con los fundamentos de nuestro sistema de pensiones.

No se ha diseñado, una reforma acorde con la verdadera situación de nuestro mercado laboral, de nuestra realidad social y de nuestras características socioeconómicas. No somos Alemania ni Suecia, igual que para otras cosas no queremos ser Grecia.

El PSOE, una vez más, ha tenido que actuar de brigada de limpieza para, con sus muchas enmiendas que tuvo que presentar, intentar paliar los numerosos desvíos, imprecisiones, ambigüedades e improvisaciones del texto del Gobierno e incluso, en algunos temas, llego a cambiar drásticamente el texto del Ejecutivo. Por eso, al final, ha resultado ser una reforma inoportuna, chapucera, desorientada, imprecisa e incoherente.

El PP presentó 67 enmiendas a este Proyecto de Ley. Una vez más los socialistas fueron incapaces de aprobar ni una solo (luego dirán que no tenemos programa, que no hacemos propuestas, que no buscamos arrimar el hombro o que no buscamos el consenso), pese a ser éste un tema de gran sensibilidad social que necesitaría de grandes acuerdos políticos.

Votaron en contra de propuestas que les hicimos encaminadas a:

- mantener la edad de jubilación en 65 años adaptando otros elementos del Sistema a la evolución demográfica y económica, reforzando el principio de contributividad, es decir, acercar la edad real a la edad legal de jubilación.

- respaldar la continuidad laboral e incentivar de forma adecuada la prolongación voluntaria más allá de los 65 años.

- contemplar como un derecho la revalorización automática anual de las pensiones, así como diseñar una reforma más adecuada a nuestro mercado laboral y realidad social.

- configurar un nuevo derecho subjetivo a la jubilación para el trabajador, al que puedan acceder voluntariamente a partir del momento en que se cumplan los requisitos exigidos por la Ley y diseñar una jubilación basada en más libertad de opción individual y un mayor reconocimiento de largas carreras de cotización.

- mejorar el tratamiento de los autónomos; evitar recortes de prestaciones injustos e injustificados; reconocer de forma amplia la aportación de la natalidad en las carreras de cotización de las mujeres y mejorara las bonificaciones por hijos; mejorar los instrumentos complementarios de ahorro para la jubilación y avanzar en el conjunto de las recomendaciones del Pacto de Toledo de 25 de enero de 2011.

En definitiva, nuestra posición, para que se sepa y nadie os la cuente, intenta garantizar para las futuras generaciones un sistema de pensiones financieramente estable y sólido, pero socialmente justo y equilibrado, hecho que con Zapatero y Rubalcaba nadie puede asegurar.

Parece ser que tanto Rubalcaba como Zapatero son los únicos españoles que todavía no se han enterado de que la política que prefieren los ciudadanos es la del PP. Y para que nadie pueda asegurar lo contrario quisiera demostrarlo con ejemplos, con pruebas fácilmente demostrables y que dejan una vez más en evidencia a un Presidente y no lo olvidemos a un Vicepresidente que cuando uno lo oye parece que acaba de caer de algún sitio y que el no ha vivido en este país en los últimos 7 años. Fíjense:

El gobierno socialista ha rechazado hasta 7 ofertas de acuerdo propuestas por Mariano Rajoy en esta legislatura. Rubalcaba y Zapatero han rechazado sistemáticamente todas las propuestas del PP para luego acusarle de no trabajar contra la crisis:

- En 2009, el PSOE rechazó un Plan Nacional de Competitividad del PP con 121 medidas concretas con reformas energéticas, laborales, educativas, y de reforma de las Administraciones.
- En 2010, el PSOE rechazó la propuesta del PP de 10 medidas de recorte de gasto público evitando recortar derechos sociales del ciudadano.
- En febrero de 2011, el PSOE rechaza la propuesta del PP de 10 medidas de austeridad en las administraciones públicas.
- En mayo de 2011, el PSOE rechaza el Plan del PP para que los ayuntamientos mejoren las ayudas de emergencia social.

Rubalcaba ha censurado casi 100 propuestas del Partido Popular impidiendo incluso que se debatan en las Cortes:

- El PSOE vetó el debate de una Proposición de Ley del PP que pretendía dejar sin efecto la congelación de las pensiones para el año 2011 decretada por el gobierno socialista.
- El PSOE vetó el debate sobre una iniciativa del PP para poner en marcha la línea crédito ICO-Morosidad, para que las PYMEs puedan cobrar.

Después de esto veremos al “inquieto” Rubalcaba, que no dice una verdad ni cuando se equivoca, aseverando que el PP no tiene programa, que no ofrece soluciones, que no trabaja, etc, etc. Pero la realidad una vez más y no será la última, le dejará por tramposo, por falso y por embustero frente a una certeza que asevera que los españoles, desde 2009, han votado a favor de las soluciones del Partido Popular, rechazando las políticas socialistas.

Estamos cansados de tanta hipocresía, falacia y engaño que día a día un PSOE noqueado, desestructurado y perdido hace de sus primarias el centro de las noticias queriendo ocultar con ello que el problema nacional no es otro que ellos mismos.

El PSOE recula, y lo hemos visto recientemente con ese simulacro que van a ser las primarias. Tras las navajas, las presiones y las amenazas que todos hemos ido viendo, escuchando y reconociendo, han intentado vender el efecto positivo de las primarias en las elecciones. Da risa la instrumentalización que han querido ofrecer de un proceso en el que han tenido que presionar a una Ministra para no acabar haciendo saltar por los aires a un partido, a un Presidente y teniendo que convocar elecciones generales anticipadas. Luego oiremos aquello de que por el bien de España y los españoles es mejor acabar con una Legislatura que ya esta acabada, que hay que terminar con unas reformas que jamás las harán (ya se preocupara Rubalcaba) y que nuestra posición en Europa y el mundo no puede ser perjudicada (pues que miren lo que ha pasado con el pepino).

Lo cierto es que los socialistas siguen dando la espalda a la voluntad popular expresada en las urnas de que Zapatero se vaya de verdad y convoque elecciones. Nuevamente quedan en evidencia.

Si la crisis tuviera la culpa, también habría afectado a los ayuntamientos y gobiernos del Partido Popular, pero los ciudadanos han reelegido a todos los presidentes autonómicos del PP y a la mayoría de los alcaldes populares. A su vez han decidido dar un importante espaldarazo a aquellos candidatos donde no gobernaba.

Los únicos gobiernos que han sufrido la crisis son los socialistas y sus socios: Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón, Cantabria, Asturias, Baleares y Canarias.

Y es que la negativa de Zapatero a aceptar la derrota y convocar elecciones esta provocando consecuencias políticas, económicas, laborales, sociales y de todo tipo. Está provocando una subida del riesgo país hasta los 250 puntos; está provocando un jaleo interno en su partido; está provocando una difícil salida de la crisis por su falta de credibilidad; está provocando una imagen exterior de España que provoca desconfianza; está provocando un incremento del paro, por si este fuera poco; en definitiva está provocando un caos y un desasosiego que no sabemos como puede terminar.

Cada día que pasa, nadie cuestiona ya que el gobierno en funciones de Zapatero tenga capacidad de acometer las reformas que necesita España, porque a estas alturas nuestro país necesita recuperar la confianza internacional de la mano de un gobierno serio y fuerte, y ese no es precisamente el que padecemos.

Lamentablemente hemos llegado a un punto en que el disparate nos lleva a comprobar como los socialistas quieren para ellos las elecciones que niegan a todos los españoles. Los socialistas afirman en privado que no quieren al frente del PSOE al mismo Zapatero que mantienen a toda costa en La Moncloa, porque le consideran el responsable de haber sido el líder socialista que ha provocado la mayor pérdida de poder al PSOE en toda su historia.

Esta y no otra es la realidad que mantiene a España en vilo, con líderes fracasados en un horizonte desnortado y esperando a que escampe. Si de verdad Zapatero tuviera un poco de dignidad convocaría elecciones antes de hundir a su partido y llevársenos por delante al resto de ciudadanos.

Tras conocerse el récord histórico de la cifra de desempleados según la EPA, sólo nos queda por afirmar que España necesita un cambio importante, ya que todos estos datos económicos certifican el fracaso de las políticas socialistas que nos han llevado a un agujero de déficit tremendo, que no han conseguido parar una sangría de desempleo y que nos han colocado en el mayor número de parados de la historia. Ésta y no otra es la realidad que tenemos sobre la mesa, una realidad que nuevamente Zapatero y sus “colegas”, Iglesias y Almunia, no paran de ocultar tras el velo de la mentira, el engaño y la insidia.

Frente a esta sinrazón nuestra respuesta a este escenario de sangría de paro e inflación, es ofrecer respuestas, ofrecer propuestas que deben pasar por elaborar un plan global frente a la crisis, con un calendario, un objetivo y unos resultados. Y todo esto pasa también, y como no puede ser de otra forma, por la necesidad de hacer un ejercicio muy fuerte de austeridad; de poner en marcha medidas fiscales
y de incentivos a Pymes, que están machacados a impuestos; y de hacer una reforma laboral, pero no como la que se ha hecho.

Hay que llamar la atención sobre cómo el aumento de la cifra de parados, que supone una subida de más de 200.000 desempleados en el primer trimestre del año, está ligada a la reforma laboral del Gobierno. La reforma laboral se ha saldado con estas cifras de paro; estos son sus frutos. Y frente a los efectos negativos de dicha reforma sobre el empleo, hay que advertir que lo que una reforma laboral debe perseguir es la estabilidad en el empleo y la flexibilidad para que trabajadores y empresarios puedan contratar y mantener sus puestos de trabajo, porque la creación de empleo es la base de todo.

No cabe la menor duda que sería muy peligroso que el Gobierno se dedique a no hacer nada y se conforme con lo que el sector servicios y el turismo pudiesen hacer en los meses buenos (como ya hemos visto), por lo que hay que exigir es que no caiga en esa complacencia, a la que ya nos tiene acostumbrados, de cara a los trimestres venideros ya que la cifra actual de parados exige que se adopten medidas activas y reformas importantes.

Dicho esto, lo tengo claro, este Gobierno está amortizado y no le veo un plan de reformas que vuelva a poner el país en marcha. Ellos verán, pero lo lamentable es que nosotros lo padeceremos.

Pero si es lamentable lo que está ocurriendo en nuestra tierra, es necesario contemplar desde un ámbito nacional lo que nos viene encima. Nadie puede tener dudas que la parálisis de este gobierno provisional socialista está impidiendo el crecimiento económico necesario para reducir el déficit. Y no lo digo yo, sino que el propio Banco de España aseguraba que la economía española crecerá en 2011 un 0,8%, una cifra menor al 1,3% previsto por el Gobierno. Algún ingenuo se preguntará: ¿y que significa esto? Pues fácil, que menos crecimiento supone menos actividad, más paro, menos consumo, una caída de los ingresos fiscales y por tanto más déficit, así de simple y así de preocupante.

Así pues, el gobierno socialista tendrá (aunque no nos lo quiera contar todavía) que hacer recortes o subir los impuestos para conseguir 4.000 millones de euros y cumplir con el déficit, un déficit marcado por Bruselas y que determina que hemos de cumplir con el objetivo marcado del 6%. Esto es por si alguno dice, como estamos oyendo estos días, que no estamos intervenidos por Europa y lo que yo digo es que intervenidos ya lo estamos que lo que nos falta (y espero y deseo que no ocurra) es rescatados, esa es la diferencia.

Por otra parte los expertos están avisando que será inevitable una nueva subida de impuestos tras las elecciones municipales y autonómicas, y yo me pregunto: ¿por qué el Gobierno, Zapatero, Rubalcaba, Salgado, Chacón, Iglesias, Almunia y otros no nos cuentan la verdad? ¿Van a ser capaces de subirnos los impuestos otra vez engañándonos de nuevo? ¿Quién de verdad tiene una agenda oculta? El PSOE nos ha venido sistemáticamente engañando durante los últimos años negando primero la crisis económica, la subida de impuestos, la rebaja a los funcionarios, la congelación de las pensiones, las innumerables reformas que nunca llegarían, los recortes sociales que jamás iban a aprobar, los millones de parados que nunca íbamos a alcanzar, etc, etc, etc.

Después de todo esto, ¿quién les puede creer? ¿Se les pueden dar más oportunidades? Yo espero que no, por su bien (el del propio PSOE) pero fundamentalmente por el bien de todos los ciudadanos.

Hechos probados:

El gobierno socialista mintió descaradamente sobre el cese de las negociaciones tras el atentado de la T4 donde murieron dos personas:

Zapatero, 30-12-2006: “He ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo”. MENTIRA.

Rubalcaba, 2-1-2007: “El proceso está roto, liquidado y acabado”. MENTIRA.

El gobierno socialista se reunió con ETA en marzo y mayo de 2007. VERDAD

Los representantes del gobierno socialista aseguraron a ETA que sustituyeron al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, para facilitar la incidencia en los procesos. Y ASÍ OCURRIÓ

Los representantes del gobierno socialista aseguraron a ETA que la salida de Bono del gobierno y el nombramiento de Rubalcaba como Ministro del Interior se hizo para blindar la negociación con ETA. VERDAD

Batasuna se pudo presentar con la marca ANV en 123 municipios vascos gracias a que el gobierno socialista no quiso impugnar todas las candidaturas. VERDAD

En octubre de 2006 De Juana Chaos fue trasladado al hospital 12 de Octubre de Madrid. El 1 de marzo de 2007 el Ministerio del Interior decidió concederle la prisión atenuada, su traslado a un hospital de San Sebastián (País Vasco), y su posterior reclusión en su domicilio particular. VERDAD

El Tribunal Supremo tuvo que rebajar la condena de Iñaki de Juana Chaos a petición del Fiscal. De Juana es autor de 25 asesinatos. VERDAD

Conclusiones:

Un gobierno que miente a las víctimas del terrorismo, a los cuerpos de seguridad del Estado, a todos los diputados del Congreso y a todos los españoles sólo tiene una salida honrosa: dimitir
Rajoy pidió las actas de las reuniones con ETA en el Debate del Estado de la Nación de Julio de 2007 y aún las sigue esperando.
Después de todo esto, ¿quién puede garantizarnos que el Gobierno no esté mintiendo ahora? Después de tanto engaño, ¿quién puede asegurarnos que no mientan siempre?
El Gobierno tiene fácil desmentir, si puede, el contenido de las actas aportando sus propias actas o las que consten en la institución mediadora.

Mientras tanto, como decía, ahí tenemos a Rubalcaba reconociendo al presentar la medida de los 110 km/h que: “he tenido que improvisar mientras venía para acá”. Por si fuera poco el gobierno socialista anuncia ahora unas medidas de ahorro energético que acabarán resultando una carga económica más en tiempos de crisis, ¡y si no al tiempo! Dos ejemplos: Ir de Zaragoza a Madrid a 110 km/h ahorrará un euro y alargará más de media hora el viaje. El coste de los retrasos en los desplazamientos será cinco veces superior al ahorro energético, según los expertos.

Puede ocurrir que acabemos como con aquella “gran idea” del Ministro Sebastián que se gastó 64 millones de euros en promocionar y enviar bombillas hasta el pasado mes de diciembre (al que le llegara, porque a mí no). Bien, tres años después de anunciar la medida, todavía hay bombillas en las oficinas de Correos.
Entregaban una bombilla cada quince días y los funcionarios, al parecer y según han reconocido en el Ministerio, se han quedado las que nadie recogía.

Ahora, eso sí, nos hemos enterando que mientras a los españoles se les obliga a reducir no sólo la velocidad, sino también las pensiones, los salarios, las ayudas, etc. Zapatero derrocha 20.000 litros de combustible para dormir en su casa -Zapatero viajó de Abu Dhabi a Túnez pasando por Madrid para dormir en casa, haciendo 2.500 km innecesarios y un gran derroche energético-.

Este es Zapatero, esta es la cara de su Gobierno que se llama socialista, esta es la realidad que padecemos y mientras tanto a esperar a que el tiempo pueda hacer posible que nos vuelva a engañar con otro brote verde.

P.D.: ¿Almunia e Iglesias también ocultaran en las próximas elecciones, como así lo han hecho ya otros candidatos socialistas, las siglas y el símbolo del puño y la rosa de sus carteles electorales para que no les identifiquen con Zapatero? Tiempo al tiempo.

Lo que yo tengo claro y así lo hemos dicho y hemos dejado por escrito, es que el Partido Popular está exigiendo al Gobierno que impida el regreso de pro-etarras a las instituciones. Nuestra postura es muy clara y no deja lugar a dudas:

No al nuevo partido porque es continuación de ETA y Batasuna.
No a las listas blancas que encubran la presencia de ETA.
No a que Batasuna vaya escondida en otros partidos

La realidad, que algunos intentan disfrazar, determina que la nueva marca blanca de Batasuna no es un acercamiento a la democracia sino la constatación de que el Estado de Derecho está ahogando a los etarras, por eso el Gobierno debe mantenerse firme.
Lo que ha mantenido viva a ETA cincuenta años ha sido su presencia en las instituciones democráticas para obtener dinero e información. Debemos impedir su infiltración por ser este uno de los motivos que ha conseguido ponerlos contra las cuerdas.
Queramos o no, la responsabilidad de que ETA no se presente a las elecciones es del Gobierno que tiene las competencias de la lucha antiterrorista. Rubalcaba no puede disimular diciendo que la ilegalización es sólo responsabilidad de la Justicia. Rubalcaba como ministro del Interior tiene la responsabilidad de que los etarras no se beneficien de su presencia en las instituciones democráticas.
En definitiva, el gobierno socialista debe cumplir con total exactitud la Ley de Partidos e impedir que Sortu-Batasuna se presente a las próximas elecciones:
El artículo 12 de la Ley de Partidos no deja lugar a dudas: “Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto”. Más claro ¡agua!